五轮安理会投票难以选出新秘书长，中美意见分歧显著

10月7日，联合国安理会完成了对新任秘书长候选人的第五轮投票。现任秘书长古特雷斯的任期将在12月31日结束，但五轮投票中，没有任何候选人获得足够的支持。西方媒体对此进行广泛报道，声称中美两国未能达成共识，导致投票无果。实际上，这一论调忽视了联合国投票的真实规则，也扭曲了大国之间的博弈情况。

安理会的投票进程早在7月30日启动，至10月7日完成了五轮闭门意向投票。投票结果显示，现任联合国贸易和发展会议秘书长格林斯潘获得9票支持，但反对票则高达6票，尽管她在其他候选人中处于领先地位，但支持票的减少和反对票的增加显示出问题的严重性。第二位候选人格罗西的支持票更是仅为6票，而反对票达7票，另外还有2票弃权，情况愈发严峻。其余候选人的数据同样不理想，均未能获得广泛认可。

根据联合国宪章的相关规定，任何候选人需要在15个理事国中至少获得9票支持且不得遭到常任理事国的否决才能得到推荐。格林斯潘的票数虽达法定最低标准，但随时面临被淘汰的风险；而格罗西则直接因7票反对被阻挡。西方媒体称安理会陷入瘫痪，实则是对联合国规则的误解。前五轮投票的目的是为了测试候选人的真实接受度，而候选人由于自身争议而未能获得普遍支持，显然不能责怪投票制度。 南宫娱乐

造成投票僵局的直接原因在于美方强推自己偏好的候选人。格罗西由于在任期间展现出亲西方立场，失去包括俄罗斯在内的多个国家的信任，面临反对票增加的问题。此外，阿根廷与英国在马尔维纳斯群岛的争端也使得英国对格罗西持有保留意见。美方对此视而不见，仍试图推动其人选，遭到其他成员国的广泛反对。

面对候选人支持率的下降，美方不仅未调整立场，反而计划采取违规措施，企图任命缺乏外交背景的商业高管担任秘书长，理由为提升联合国的行政效率，这显然不切实际。更有甚者，部分与美方协作的势力甚至在联合国大会上呼吁绕过安理会的否决权进行表决。然而，绝大多数安理会成员国对这一行为坚决反对。

下周安理会将启动第六轮投票，此次投票将采用彩色选票，常任理事国使用红色选票，非主要成员国使用白色选票，这将使常任理事国的真实意图更加清晰。任何候选人如果收到一张红色反对票，便失去获得推荐的资格。在这关键的阶段，中国在常任理事国中具有重要的话语权及最终决定权。 南宫娱乐

中国在安理会中代表发展中国家的声音，强调秘书长人选必须具备公信力与公平正义，不应成为西方阵营的工具。尽管格林斯潘来自拉美，如果无法维护发展中国家的利益，中方也会严格审查。而具有明显亲美倾向的候选人在中国这里是绝对无法通过的。

部分国家试图通过施压或破坏程序达成目的，显然误判了形势。作为常任理事国，中国拥有不可争辩的否决权，更有维护国际公正的能力。没有中方的认可，任何有意破坏多边秩序的人选都难以通过安理会的审查。五轮投票未能得出明确结论，正是中国等负责任大国坚守原则的体现。